Au lendemain du constat des administrateurs judiciaires de Petroplus considérant que les six offres de reprise – les cinq remises le 5 février à 17h plus celle de NetOil - se sont pas « recevables en l’état », les réactions de l’intersyndicale flottent entre colère et volonté de saisir la moindre opportunité.

C’est cette position que défend le gouvernement et le ministère du Redressement productif dans la mesure où l’activité de la raffinerie est maintenue jusqu’au 16 avril. Le représentant en France du groupe égyptien Arabiyya Lel Istithmarat, l’a encore confirmé jeudi matin en demandant l’assistance des pouvoirs public dans le montage du dossier. Mais, si l’Etat peut intervenir dans le tour de table d’un repreneur à hauteur de 20% par l’intermédiaire du Fonds stratégique d’investissement (FSI), la décision finale reste à la discrétion du Tribunal de commerce de Rouen. Or celui-ci s’est montré très pointilleux et a déjà recalé par deux fois les dossiers de reprise de NetOil que d’aucun a présenté comme sérieux. C’est ce qui a sans doute poussé les administrateurs à déclencher la procédure de plan social qui, en cas d’échec, serait mis en œuvre dès les 16 avril.

Dans ces conditions, quel rôle peut jouer l’Etat ? Thierry Lepaon, futur secrétaire général de la CGT, a demandé que l’Etat soit « stratège qui réfléchit sur le long terme » dans ce dossier qui concerne l’industrie du raffinage en France. Il a déploré que les salariés de la raffinerie soient « victimes d’effets d’annonce ».

Le président du conseil général de la Seine-Maritime défend le gouvernement « qui accompagne la démarche » et considère que « la motivation de certains repreneurs potentiels doit permettre de garder l’espoir d’une poursuite de l’activité ». « Il reste deux mois pour faire aboutir ces offres, c’est un nouveau délai pour trouver une solution et il doit être utilisé à 100% ». Mais il n’écarte pas une issue négative et dit « comprendre » le travail engagé autour d’un plan social. « Je serai vigilant pour qu’il soit exemplaire », affirme-t-il.

Le maire communiste de Grand-Couronne, commune riveraine de la raffinerie, Michel Mamazouade, dénonce « les multiples revirements de situation dans ce dossier laissent le sentiment d’abandon et de mépris envers les femmes et les hommes concernés par l’exploitation du site ». Le sénateur communiste, Thierry Foucaud, appelle l’Etat à « s’engager. C’est l’intérêt national qui est désormais en jeu » car « la fermeture de Petit Couronne, c’est un Petroplus aujourd’hui pour dix, quinze, vingt Petroplus demain comme autant de sinistres industriels et économiques de plus ».

Sa collègue centriste Catherine Morin-Desailly (UDI), quelques heures avant l’annonce des administrateurs judiciaires avait « plus que jamais, réitéré son soutien aux salariés de Pétroplus et à leurs familles. », en espérant que « l’un des dossiers sera jugé recevable par les instances compétentes ».

L’analyse du député UMP de l’Eure, Bruno Le Maire, ancien ministre de Nicolas Sarkozy, est sévère, considérant que Petroplus « fait partie des dossiers sur lesquels le gouvernement et en particulier Arnaud Montebourg, a enfumé les salariés » .

Secrétaire départemental du FN et conseiller régional, Nicolas Bay voit les salariés de Petroplus comme les « victimes probables d’un désastre accepté par le Système UMPS ». « Le dossier a servi de caution sociale à Sarkozy, Hollande et Mélenchon auxquels l’intersyndicale, dominée par la CGT, a servi la soupe tout en refusant de manière totalement partisane la venue de Marine Le Pen sur place », déclare-t-il.